�j bejegyz�s Friss�t�s

2010.05.08. 00:29 Antal J�zsef

Szia!  K�szi a hozz�sz�l�st!  A cikkemet f�l �ve �rtam, �gy annyira nem friss m�r a Gucci-�lm�ny: ahogy �r�somban is eml�tettem, a (sz�momra) k�nnyen olvas�s k�nyvek hamar kikophatnak a fejemb�l. De annyira mindenesetre eml�kszem, hogy ez a k�nyv annyira nem m�ly, hogy egyfajta spiritu�lis szinglis�gr�l besz�ljen, illetve �sszehozza ezt a fogalmat.  A n�k�nyv az nem t�bb ann�l, mint n�knek sz�l� k�nyv. De ha felveszem sz�j�t�kodat: a k�nyv „ruh�ja” – azaz bor�t�j�nak sz�nvil�ga – abszol�t l�nyos, n�ies.  A (j�l) m�k�d� kapcsolatok egyik titka val�ban az lehet, ha a felek folyamatosan dolgoznak az�rt, hogy �zemeljen az eg�sz…  J�zsi

2010.05.08. 00:29 Szinay Bal�zs

Szia!   El�sz�r is k�sz�n�m neked gondolat�breszt� cikkedet!   Na akkor kezdj�k!   A te szemedet a GUCCI felirat kapta meg, az eny�met meg a n�k�nyv sz�. J�zsi! Mi az a "n�k�nyv"? N�knek sz�l� k�nyvekr�l m�r hallottam, de vajon mi lehet az a n�k�nyv...?:) Tal�n a k�nyveknek is van m�r neme, csak err�l nem tudtam? K�rlek avass be!:)   Nem z�rn�m ki, hogy a szinglis�g spiritu�lis szempontb�l megegyezik a szabads�g fel� megnyil� kapuval, m�gha nem is maga a szabads�g. Szinglis�g alatt itt nem a karreirist�k egy �jszak�s kalandokkal f�szerezett szinglis�g�t �rtem, hanem a spiritu�lisat. A spiritu�list feljl�d�st k�ztudottan mag�nyosan sokkal k�nnyebb kivitelezni, mint mondjuk egy p�rkapcsalat k�t tagja k�z�l az egyikk�nt. P�lda erre, hogy az emberis�g legnagyobb tan�t�i mind "szinglik" voltak, akik �nk�nt mondtak le a kapcsolatokr�l.   Csernus doktor k�nyv�t mostan�ban k�sz�l�k hangosk�nyv v�ltozatban meghallgatni, �gyhogy t�l sok �ll�sfoglal�sra e tekintetben nem vagyok hivatott, de kor�bban olvasott munk�i alapj�n nem azt tapsztaltam, hogy "nem bonyol�tj�k t�l az �letet, tipikusan ilyen k�nyv Csernus doktor A n� c�m� opusa is". H�ress� �t ugyanis egyedi l�t�sm�dja, a trad�ci�kt�l elt�r� szeml�lete tette. Ezt volt szerencs�m megtapasztalni TV m�sorai, k�nyvei, illetve egy �l� el�ad�sa kapcs�n is.   Azt�n al�bb ezt �rod: "V�rbeli szingli, hiszen sz�m�ra egy n�ma p�r l�tv�nya azt juttatja esz�be, hogy biztosan a veszeked�s vihar�n vannak t�l, vagy egyszer�en a n�k m�r nem tudnak mit mondani f�rj�knek, s persze a f�rfiaknak soha nem is volt mit mondaniuk feles�g�k sz�m�ra: azaz egy �tlagos p�rkapcsolat m�r a kezdet kezdet�n �res.  Ezen a ponton az jutott eszembe, hogy ennek �rtelm�ben a boldog szingli att�l boldog, hogy �ltal�noss�gban szinte minden p�rkapcsolatot eleve kudarcra �t�ltnek �rez.   Nos honnan vagyunk biztosak a fennt megfogalmazott gondolatok ellent�t�ben? Vagyis, hogy egy kapcsolat alapvet�en nem hal�lra�t�lt az elej�n �s csak akkor m�k�dik, ha a felek m�k�d�se �rdek�ben folymatosan l�p�seket tesznek? �n nem vagyok szingli, de a cikkben felhozott p�lda nekem is be szokott �tleni, mikor id�nk�nt a metr�n �lve v�gign�zek egy-egy p�ron. Mindenesetre a szinglis�ggel, mint trenddel egy�ltal�n nem �rtek egyet, ha az nem kapcsol�dik valamifajta szellemi �tkeres�shez, csup�n az �r�m�kh�z �s az �lvhajh�sz�shoz.   Bal�zs

[2-1]