�j bejegyz�s Friss�t�s

2010.05.19. 23:42 Hellenbart

�dv�zletem Mindenkinek! K�sz�n�m a t�mafelvet�seket, m�r megindultak a gondolatok a fejemben, �gyhogy v�rhat�an megsz�letnek a megjel�lt t�m�kban az �r�sok - rem�lem, �rdemes lesz azok�rt is visszaj�nni ide! �s term�szetesen, azokra is v�rom a kommenteket - besz�lgess�nk a dolgainkr�l! �s mivel �n most �pp netezek, rem�lem, valaki m�s dolgozik, hogy legyen, aki eltartsa az orsz�got :-)))) �dv: Hellenb�rt L�szl�

2010.05.16. 22:26 Mariann

K�sz�n�m az oldalaj�nl�t �s a cikket!   Egyik ismer�s�m adatlapj�n a k�vetkez� sz�veget olvastam valamikor a napokban, szerintem ideillik:   "Tegnap d�lut�n egy f�l h�t eltelte ut�n elgondolkoztam, hogy mi�rt is vagyok f�radt. Eleinte a kev�s alv�sra �s a sok stresszre fogtam, de most v�gre megtal�ltam az igazi ok�t! Az�rt vagyok f�radt, mert t�l sokat dolgozom! Tudniillik 10 milli� lakosa van Magyarorsz�gnak. Ebb�l 3,5 milli� nyugd�jas, ami azt jelenti, hogy a marad�k 6,5 milli�nak kell elv�gezni MINDENT! H�tsz�zezren tanulnak, ami azt jelenti, hogy a marad�k 5,8 milli�ra marad az �sszes munka, de 800 ezren a korm�nynak dolgoznak, �gy marad 5 milli�. F�lmilli� embert alkalmaz a katonas�g. Lenne m�g 4,5 milli� akt�v, 600 ezren m�g iskolak�telezett kor alatt vannak. Ha sz�mba vessz�k az �sszes munkaer�t, aki a parlamentben, polg�rmesteri hivatalokban, �llami t�mogat�s� int�zm�nyekben, dolgozik, megkapjuk ugyeb�r azt a marad�k 1,5 milli�t, akire a t�nyleges munka elv�gz�se h�rul. Egy adott pillanatban h�romsz�zezer ember fekszik k�rh�zban, van t�pp�nzen, hozz�juk j�n a f�lmilli� munkan�lk�li, s m�ris l�thatjuk: pontosan 700.000 ember osztozik a terheken. Ja... �s most olvastuk a leg�jabb statisztik�t: jelenleg 699.998 ember van b�rt�nben, ami azt jelenti, hogy mind�ssze k�t emberre maradt minden munka: R�m �s R�d. Te most �ppen netezel..."   �n szerintem az Oktat�s k�rd�s�r�l lenne a legjobb hallani! K�rem L�szl� �rjon err�l(is). �dv.

2010.05.16. 22:20 Gallai

H�t amir�l itt sz� van m�r nekem kicsit k�nai. Minden esetre a t�mav�laszt�s j� volt ism�t, mint mindig! Amire �n legk�zelebb k�v�ncsi lenn�k cikk form�j�ban az, hogy L�szl�nk mi a v�lem�nye az elad�sod�sr�l! K�v�ncsi vagyok mit tudna felvetni a t�m�r�l! Ha lehet ilyen t�m�t k�rni! K�sz�n�m

2010.05.14. 12:39 Hellenb�rt

�r�l�k, hogy ism�t siker�lt n�h�ny gondolatot megind�tani a cikknek! N�h�ny kieg�sz�t�st tenn�k a kommentekhez. A megv�ltozott munkak�pess�g� szem�lyek ell�t�rendszere 2008. janu�r 1-j�vel jelent�s m�rt�kben �talakult. Bevezet�sre ker�lt az eg�szs�gk�rosod�s m�rt�k�nek vizsg�lat�n alapul� �j min�s�t�si rend, illetve egy �j ell�t�s, a rehabilit�ci�s j�rad�k. Az ell�t�sok k�z�tti �sszhang megteremt�se �rdek�ben 2008. janu�r 1-j�t�l m�dosult a megv�ltozott munkak�pess�gen alapul� egy�b szoci�lis ell�t�sok szab�lyoz�sa is. Az �talak�t�s a rendszeres szoci�lis j�rad�k, az �tmeneti j�rad�k �s a b�ny�sz dolgoz�k eg�szs�gk�rosod�si j�rad�ka szab�lyoz�s�t �rinti. Ezen ell�t�sokat az eg�szs�gk�rosodott szem�lyek szoci�lis j�rad�kair�l sz�l� 387/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet szab�lyozza. Ezzel egyidej�leg hat�ly�t vesz�tette a megv�ltozott munkak�pess�g� dolgoz�k foglalkoztat�s�r�l �s szoci�lis ell�t�s�r�l sz�l� 8/1983. (VI. 29.) E�M-PM egy�ttes rendelet. Az �j rendszer f�bb elemei: a munkak�pess�g-cs�kken�s m�rt�k�nek vizsg�lata helyett az eg�szs�gk�rosod�s vizsg�lat�n alapul� �j min�s�t�si rendszer ker�l bevezet�sre, az ell�t�s foly�s�t�sa melletti keres�tev�kenys�g folytat�s�ra vonatkoz� szab�lyoz�s �talakul, az �jb�li elhelyezked�s es�ly�nek n�vel�se c�lj�b�l a rendszeres szoci�lis j�rad�kban r�szes�l�k egy meghat�rozott k�r�nek a munka�gyi k�zponttal egy�tt kell m�k�dnie, m�dosulnak az ell�t�s ir�nti ig�ny beny�jt�s�ra vonatkoz� szab�lyok. Forr�s: www.szmm.gov.hu A l�nyeg teh�t ebben a tekintetben az, hogy a munkaer�piacr�l kiszorult, t�bb�-kev�sb� keres�k�pes munkav�llal�kat ne a seg�lyez�si rendszerben tartsa az �llam, hanem lehet�s�geihez m�rten visszajuttassa a munkaer�piacra - azaz fordult a szeml�let: nem a munkak�pess�g cs�kken�se, hanem a megmaradt  munkak�pess�g vana  f�kuszban. A rendszer 2008. janu�r 1 �ta m�k�dik, de be kell valljam, kir�v�an pozit�v tapasztalatokr�l nem sz�molhatok be. A l�t�k�r�mben l�v� cs�kkent munkak�pess�g� emberek k�z�l egyik helyezet sem v�ltozott. Mindezt csak az�rt id�ztem ide, hogy l�that� legyen: szeml�letbeni v�ltoz�sok vannak, s�t, t�rekv�sek is. Valahogy n�lunk mindig a kivitelez�sn�l akadnak el a dolgok. Cs�kkent az SZJA m�rt�ke, m�gsem m�rhet� a leg�lis munkav�llal�sra gyakorolt hat�sa, hiszen k�zben r�nkk�sz�nt�tt a gazdas�gi v�ls�g. Az APEH munkat�rsai rend�letlen�l dolgoznak, de sokkal k�nnyebb a kisemberen / kisv�llalkoz�n elverni a port, mint hozz�ny�lni az igaz�n nagyokhoz. Mai h�r, hogy portug�li�ban, akiket alaposan el�rt a g�r�g v�ls�g, milyen szigor� megszor�t� int�zked�seket vezetett be a korm�ny. Megad�ztatja a bankokat, a nagyv�llalatokat, a fels�vezet�k fizet�seib�l csipeget - n�zzetek ut�na. Azt gondolom, ez j� alap arra, hogy nev�n nevezz�k a szolidarit�st: akinek t�bb van, az igenis, adjon a k�telez�n fel�l a "nagy kalapba", ne a kev�s forr�ssal rendlekez�knek kelljen a kicsib�l egy kicsivel t�bbet fizetni�k. Mi mindek�zben �hez� k�v�ncsis�ggal olvassuk �vente a 100 leggazdagabb magyar list�j�t, kuri�zumk�nt kiemelten kezelj�k a h�lgyeket ebben a felsorol�sban, t�tott sz�jjal b�muljuk mes�s, sz�mokkal kifejezhet�, �sszel nem felfoghat� vagyonukat. Tudom, az "aranysz�zas" k�z�tt sokan vannak, akik k�l�nb�z� mag�nalap�tv�nyaik r�v�n sokat visszajuttatnak a t�rsadalom szeg�nyebb r�tegelihez, vagy �ltaluk kiemelt csoportjaihoz. Sz�p gesztus, n�lk�l�zhetetlen gesztus. Tudjuk, hogy egy-egy nagyv�llalat �ves ad�ja adott telep�l�s meg�lhet�s�nek kulcsa az esetek t�bbs�g�ben - teh�t itt is visszajut. M�gis, Mad�chot id�zve: "Sok az eszkim�, kev�s a f�ka". A 100 leggazdagabb (meg a m�sik 100, aki nem akar szerepelni a list�n), nem abban a tengerben hal�szik, ahol az eszkim�k f�k��rt veszekszenek. Nekik ugyanis k�l�n tenger�k van.

2010.05.13. 18:50 M�t�

Sziasztok!   H�, most melyik is a cikk val�j�ban?:) Maga a t�mafelvet�s vagy a hozz�sz�l�s? Na mindegy is...:) Mindkett�enk �r�l�k! El�sz�r is L�szl�nak k�sz�n�m sz�pen az �jabb �rdekes t�m�t �s k�rd�sfelvt�st! K�l�n�sen �gyes megold�snak tartom azt, hogy cikk�t egy k�rd�sfelvet�ssel z�rja! Cikkeidhez �rdemes visszaj�rni, mert mindig j� t�m�kat v�lasztasz �s j�k a kommentek is! Mogadishu v�lem�ny�vel teljesen egyet�rtek, ami a fest�szettel kapcsolatos okfejt�st illeti. K�sz�n�m t�le is e megl�t�sokat! Ami az alatta l�v� szakaszokat illeti, azzal m�gjobban! Itt minden ford�tva m�k�dik, mint ahogy k�ne. Maximum ennyiben t�rt�n rendszerv�lt�s! M�kusker�kben �l�nk, de k�v�ncsian v�rom ennek ellen�re a tov�bbi k�rd�sfelvet�seket!

2010.05.12. 14:04 Mogadishu

Az el�bb �rtam egy kommentet, sz�p hossz�t, de elnyelte a f�ld. Megpr�b�lom m�g egyszer �sszeszedni a gondolataimat. �r�ltem ennek a cikknek, mert foglalkoztat a t�ma. Igazat adok abban, hogy nem lehet egy milli�rdos ember "hobbij�t" �sszehasonl�tani egy �hez� emberrel, de amiatt tartottam sz�ks�gesnek ezt, hogy l�tsz�djon a k�l�nbs�g ember �s ember k�z�tt a mai modern 21. sz�zadban. �rtetlens�gem abban �ll, hogy ott tartunk, hogy a magamutogat�, kivagyi vil�gban akkor vagy VALAKI a hasonsz�r�ek k�r�ben, ha olyan dolgokat birtokolsz, amik teljess�ggel haszontalanok �s r�ad�sk�ppen a s�rba sem tudod magaddal vinni a felhalmozott vagyont. Akkor mi �rtelme az eg�sznek? Nem azt mondom, hogy egyenl�s�g kell meg ilyesmi, de a f�l�sleges pazarl�s az aminek nem l�tom �rtelm�t. A milli�s,milli�rdos festm�nyek pont az egyik ilyen ter�let. Nem akarom megs�rteni a fest�szethez �rt�ket �s fest�szetet kedvel�ket, de t�lz�snak tartom azt, hogy egyszer r�gen valakik azt mondt�k, hogy Picasso olyat festett mint m�g senki, egy g�niusz stb. �s a k�peinek �rt�ke hirtelen felsz�k�tt. Ez �rdekes, nem igaz? Rengeteg fest�, m�v�sz alkotott r�gen �s ma is, �s m�gis van n�h�ny akinek a k�pei milli�szor szebbek, mint a m�sik k�pek, mert az �ra ezt t�kr�zi. Egyik �r ma 10.000 Ft-ot, a m�sik 100 milli�t, a fest� meg nyomorban teng�d�tt egy padl�sszob�ban. Sz�vesen veszem a v�lem�nyeket ezzel kapcsoltban is. A szolidarit�s cikkhez visszakanyarodva. Nem is kell messzire tekinten�nk, hiszen pl. N�metorsz�gban az a sikk, ha min�l t�bb ad�t fizetsz, hiszen akkor j�l keresel. Ott nem azzal dicsekednek a bar�taiknak, hogy na �gy csaltam el az ad�t, hanem, hogy ennyit fizettem be. Persze m�s ad�z�si k�rnyezet �s m�s kult�ra. Mindig ez a v�lasz. Mi�rt van az, hogy n�lunk semmi nem m�k�dik norm�lisan, hogy minden a vissz�j�ra fordul, a legjobb sz�nd�kot is kiforgatj�k? Itt nem lehet csak a t�rv�nyalkot�kat vagy csak az embereket hib�ztatni. Am�g olyan t�rv�nyeket hoznak, amin t�bb a lyuk (kiskapu), mint az pannonia sajton �s az ad�t fizet�kr�l m�g az utols� b�rt is leh�zza az �llam, addig ne v�rja senki, hogy mintaad�z�v� v�lik majd minden �llampolg�r. Azt hajtogatj�k m�r szinte �nbeteljes�t� j�slatk�nt, hogy p�r �v �s �sszeomlik a jelenlegi nyugd�jrendszer, de nem tesznek semmit. Ha csak sz�nd�k van, de nincs m�g�tte akarat, akkor nem lesz v�ltoz�s. Ezt a probl�m�t a populista politikusok - p�rt�ll�st�l f�ggetlen�l - nem k�pesek megoldani, mert ahhoz olyan drasztikus v�ltoztat�sokra lenne sz�ks�g, ami m�r meghaladja az �gy is kizsigerelt emberek t�r�k�pess�g�t. A probl�ma viszont, hogy min�l tov�bb halaszt�dik a v�ltoz�s, ann�l nehezebb �s f�jdalmasabb lesz. Besz�lnek arr�l, hogy ennyi rokkant nincs eg�sz Eur�p�ban, mint n�lunk. Besz�lnek arr�l, hogy szigor�tani kell �s fel�lb�r�lni a jogtalan rokkants�got. Persze, hogy kellene, de akkor majd nem rokkantnyugd�jasb�l lesz sok, hanem munkan�lk�lib�l. �gy viszont k�nyelmesebb, mert a munkan�lk�liek sz�m�t figyelik az Eu-ban is, teh�t ez a fajta statisztika �gy megfelel�bb, kv�zi a rokkantnyugd�jasok nem jelelnek meg a regisztr�lt munkan�lk�lik�nt.  Aki rendesen ad�zik az h�borog, hogy neki kell eltartani a rengeteg nyugd�jast, meg munkan�lk�lit stb., teszi ezt nagyon is jogosan. A munkan�lk�li munk�t akar vagy seg�lyt, embere v�logatja. Ha ez nem megy, akkor elmegy rokkant nyugd�jba, dolgozik a fekete vagy sz�rke gazdas�gban. A v�llalkoz�sok ad�terhei hatalmasak. Folyamatosan rettegni kell az ad�rend�rs�gt�l, akik pont azokra az emberekre csapnak le, akiknek nincs vagy kev�s vaj van a f�l�k m�g�tt, hiszen hib�t tal�lni ilyen kiskapukkal t�zdelt t�rv�nyek �s szab�lyok mellett mindig lehet. Az apeh dolgoz� ha nem produk�lja az elv�rt bev�telt, akkor nem kap pr�miumot, vagyis � is a meg�lhet�s��rt dolgozik - mondjuk nem mindegy, hogy emberileg milyen hozz��ll�ssal. Ez egy �rd�gi k�r, aminek a lev�t a dolgoz� emberek issz�k meg. Rengeteg ilyen �s ehhez hasonl� probl�ma van a t�rsadalomban. Azt hiszem ha minden probl�m�nak egy cikket szenteln�nk, akkor is �vekig tartani sorba venni ezeket, nem besz�lve arr�l, hogy mindig lesznek �jak. Sz�p kis m�kusker�kben �l�nk.

2010.05.12. 13:50 Mogadishu

Pr�ba, mert az el�z� bejegyz�sem elsz�llt.

[7-1]